化学分析方法即将被淘汰
自从上世纪69年代以来,仪器分析方法迅猛发展,逐渐取代了大部分传统分析方法(化学分析方法),而且分析的精度和速度更加准确和快捷,因此,一部分分析工作者认为将来的分析方法将主要以仪器分析方法为主,逐渐会淘汰传统的化学分析方法,如沉淀滴定,酸碱滴定等以手工操作为主的老式分析方法。 拭目以待化學分析方法即將被淘汰
本人認為無論時代怎樣更進,一些原始的方法都將繼續使用,只不過會在它原有的基礎上改進而以,並不會淘汰! 每一种科学方法在其一定的适用范围内是正确的。正是在这种范围内,其正确性符合人们的要求,并且可能在操作或是经济方面更加合适传统的化学分析方法方法不会淘汰,只会越来越精华!
近年来仪器分析是发展迅速,但传统的化学分析方法具有它自身的优点,如有些项目超过某些含量范围仪器分析的准确性偏低,还有其成本低,不用购买昂贵的仪器,所以,传统的化学分析方法方法不会淘汰,只会越来越精华! 仪器分析固然先进可化学分析自身的优点是仪器分析所无法比拟的,它不会被淘汰 仪器分析的发展很快。精确度也很高。但是,其成本也很高,准确度却不怎么高。。里面的很多零件都是高科技的。sI {4dPxh化学分析的准确度高。成本低。等等。。。。ptn;_7D_{x
化学分析不会被淘汰。两者根本就不能比拟。
这个就像中医学会不会被西医学取代一样。
我觉得西医之所以发展迅速,是因为他有章可循,有很深厚的基础理论研究。(?tAtQ5h9m.m)Y而中医,很多都是凭经验,这就很难继承,发展。8|Q O'`0s"J\
仪器分析和化学分析都才接触,不敢班门弄斧。:lol
每种分析方法都有他存在的道理
就象前面几位所说的一样,仪器分析有着不可避免的缺点,成本过高,维修养护难,对于特殊元素和高含量元素的分析有点力不从心。仪器分析也不是万金油,它也有它的灵敏度和检出限,不可能说是从痕量分析到常量分析上下通吃。仪器分析的缺点就化学分析的优点,化学分析的缺点就是仪器分析的优点,两者是互补点,化学分析也根本不可以会被仪器分析所取代,仪器分析也取代不了化学分析,至于何种分析方法应该取决于当时的环境和条件,到时候就看分析方法能被改良到什么境界了 仪器分析自有它的局限性 虽然现在很多物质的测定用仪器分析结果更准确,也更方便,但是有些物质的测定用化学方法速度快,成本低,操作方便,结果也比较准确。因此各有利弊。如果要完全用仪器方法取代传统的化学方法是不可能的仪器发展推动行业的变革
传统化学法的落后性是显然的,在仪器分析还不能替代它时,还是要依靠传统手段。 但仪器分析准确快速,是发展的主方向。m|v'A G*_X Y
alven 一切都在不言中
淘汰是不会的,但需要改进
传统方法不可能不用,但需要改进 仪器分析方法中运用了许多物理学原理,侧重点不同 分析化学传统方法虽然有点麻烦,但是便宜啊,而且很灵活很多仪器分析不能解决的东西用传统的分析方法可能就可以解决。。。。 仪器也是人操作的,学分析的都知道化学分析是最准确的页:
[1]