仪器分析 VS 常规分析,谁的精确度高
[table=98%][tr][td][align=left][size=12px]化学分析有化学分析的优缺点，同样仪器分析有仪器分析的优缺点。通常大家说的仪器分析，都是指一般实验室的常用仪器，如果用到很高档的仪器，那么我就不太了解了，高档仪器我是指荧光分析之类的。 %A3S/R D7~ K x
$Zy%m wVYJ,N,_8QD g
对于一般的常量分析，推荐使用的是化学分析法，可以使用更多的样品，样品多了，对[b]天平[/b]称量准确度的要求就变低了。通常大家以为[b]天平[/b]是很准确的，其实不然，按照国 家的检定规程，200克，小数点后4位的[b]天平[/b]，就算是有10个分度的误差，也算合格，超过10个分度就不合格了。每个分度0.1mg，10分度就是1mg，可以 说，小数点后4位的[b]电子[/b][b]天平[/b]就算是检定合格，最后一位的准确度也值得怀疑。机械加码的[b]天平[/b]要求严格一点，好像超过4个分度就判为不合格了，如果需要称量准确的， 还是用机械[b]天平[/b]更好，但是谁还想用机械[b]天平[/b]呢。
我曾经做过一份工作，对陶瓷原料做化学分析，采用分光光度法，前处理复杂的很，然后如果二氧化硅的含量超过60%的话，绝对误差不得超过0.4%，结果，到最后 做出来的绝对误差都在1%左右徘徊，有时还达到1.5%，算一算，相对误差刚好在3%以内，跟分光光度法的方法误差相若。
N @T'Q.Uj'L$k0m#p3{
对于常量物质的分析，最准确的方法是重量法，当然这个重量法是标准方法的时候效果最好，也不一定分析什么都可以用重量法，然后就是容量法和其他了。国家很多标准 物质，都是几个实验室使用最可靠的分析方法分析，统计定值，重量法用的很多。
对于微量物质，首选仪器分析，但是仪器分析的相对误差较大，不过，如果含量很小，就算误差1000%也可以接受的。 #f;A'j8Z:Ss5].q W
L7Z"X2|'kE zF
因此，很难笼统的说化学分析准确还是仪器分析准确，准确也是相对而言的。如果要求相对误差在0.5%以内，化学分析比较容易达到。
[/size][/align][/td][td=1,1,15][/td][/tr][/table] 各有千秋 对实验对象不同,有的是常规实验要精确些,而有些仪器分析要好些
页:
[1]